长江大桥横跨碧波，琵琶亭畔草木舒展。7月18日至22日，我院“碧水守法，筑梦九江”暑期社会实践队来到江西九江，以“岸线调研—社区普法—公益联动—实务访谈—司法研学”为路径，发挥外语专业优势，探索中国生态法治故事的双语表达。
一、循江察绿，读懂岸线之变
7月18日，实践队来到长江国家文化公园琵琶亭段。盛夏江风掠过水面，九江长江大桥横贯南北。队员们对照园区导览图，梳理沿江生态点位，围绕岸线植被、公共空间、环境卫生和生态设施展开实地观察。
（图为实践队员调研长江国家文化公园合影）
写在资料中的“岸线修复”“生态保护”，在此刻有了具体的形态：是江岸重新生长的绿意，是步道与水岸之间保留的生态空间，也是城市发展与自然环境逐渐形成的和谐边界。队员们没有止步于观看风景，而是走近沿江居民和垂钓群众，围绕长江环境变化、日常护江行为及法律知识获取渠道开展访谈。
（图为实践队员正在采访江边居民）
一问一答间，宏观的生态治理落入了普通人的生活经验。有人能说出不能向江中乱扔垃圾，却对生态修复、环境公益诉讼等概念较为陌生；有人切身感受到岸线环境改善，却并不清楚这些变化背后的制度保障。队员们由此认识到，守护长江既要修复水岸，也要让法治意识进入群众的日常生活。
二、入社讲法，推动法典入心
7月19日，实践队走进社区，组织居民研读生态环境法典相关内容，并向周边群众发放调研问卷，了解居民对生态环境法律、长江保护政策和基层普法工作的认知与需求。
队员们没有停留于逐条朗读，而是从生活垃圾处理、污水排放、岸线绿地保护和违法行为举报等日常场景切入，把专业严谨的法律语言转化为群众熟悉的问题。一袋随手丢弃的垃圾，可能经雨水冲刷进入河流；一次看似寻常的违规捕捞，影响的也不只是几尾鱼，而是水域生物资源的持续恢复。
（图为实践队员正在采访社区居民）
问卷之外，交流仍在继续。群众提出疑问，队员认真记录；队员讲解法条，居民则用生活经验补充基层普法真正需要回应的内容。法律由此不再只是书页中排列整齐的文字，而是在一次次问询与解答中，逐渐成为听得懂、记得住、用得上的生活常识。
三、以善载法，延伸普法温度
7月20日，实践队走进九江义工联合会，捐赠提前筹备的鞋子，并开展生态环境普法宣讲。一双双鞋被整理、登记和交接，承载着青年学子对基层公益的朴素回应。
（图为实践队向九江义工联合会捐赠运动鞋后留影）
捐赠并不是活动的终点。队员们与义工代表围坐交流，了解公益服务的组织方式、服务对象和社区触达路径，并探讨将生态法治宣传融入日常志愿服务的可行方式。随后，队员围绕长江保护、垃圾处理、水环境维护和公众监督等内容进行宣讲。
（图为实践队员正展开生态普法宣讲）
公益回应群众生活中的具体需要，普法则着眼于基层治理中的长远需求。二者相遇，使生态法治宣传不再局限于一次集中讲解，而是融入人与人之间的信任和互助，也有机会沿着公益服务的网络抵达更多家庭。
四、访律问法，探寻实务经纬
7月21日上午，实践队来到江西国樟律师事务所，对赵律师进行专题采访。队员们围绕生态环境案件办理、企业环保责任、生态损害赔偿和公众权利救济等问题展开交流。
从损害事实认定到因果关系证明，从责任划分到修复方案落实，生态环境案件的每一个环节都需要法律判断与专业技术相互支撑。赵律师的分享让队员们看见，律师的工作并不止于法庭上的代理，还包括帮助企业识别环境风险、推动社会主体依法履责，以及为群众提供权利救济路径。法律服务连接制度与市场主体，也连接公共利益与个体诉求，是生态治理链条中不可缺少的一环。
（图为实践队员正在采访赵律师）
当日下午，队员们前往宪法主题广场参观学习。广场上的宪法元素、法治景观和宣传展陈，将国家根本法的原则转化为可观看、可感知的公共文化空间。从律师事务所里的实务讨论，到宪法主题广场中的法治浸润，队员们进一步理解到，生态保护并非孤立议题，其背后是更为深厚的法治基础与公共责任。
（图为实践队员参观宪法主题广场）
五、走访瑞昌，凝聚护江合力
7月22日，实践队前往瑞昌，先后走进瑞昌市司法局、九江市瑞昌生态环境局和瑞昌市人民法院，从司法行政、环境监管与司法审判三个维度，了解生态法治如何在基层形成治理合力。
在瑞昌市司法局，队员们重点了解生态法治宣传、基层法律服务和普法阵地建设。法律能否真正落地，不仅取决于制度是否完善，也取决于群众能否接触法律、理解法律并运用法律。司法行政工作连接着专业规则与基层社会，是法治抵达群众的重要通道。
在九江市瑞昌生态环境局，队员们围绕水环境监管、污染源巡查、违法线索处置和部门协作等问题开展调研。对群众而言，治理成效可能体现为“江水更清了”、“岸边更整洁了”，而这些变化背后，是监测数据的持续更新、执法人员的一次次巡查，也是从发现问题、固定证据到督促整改的完整链条。
（图为实践队员走访生态环境局后留影）
当日最后一站，实践队走进瑞昌市人民法院。在法院工作人员带领下，队员们参观文化展陈，了解基层司法实践，并围绕环境资源审判和生态修复开展座谈。增殖放流、补植复绿、生态损害赔偿等专业概念，在案例讲解中变得具体。队员们认识到，判决并非生态治理的终点；违法责任被追究之后，受损水域、林木和岸线能否得到有效恢复，同样决定着司法保护的实际成效。
（图为实践队员对张庭长进行专访）
从司法局到生态环境局，再到人民法院，三扇大门背后是不同的工作职能，却共同指向同一目标：让长江保护从纸面规则转化为基层治理的实际行动。
六、以语为桥，讲好法治故事
五天实践结束后，队员们带回的不只是问卷、访谈记录和活动照片，还有一个持续被追问的问题：发生在九江江岸、社区与司法机关中的生态法治实践，应当如何被不同文化背景的人真正理解？
“生态文明”不能只寻找一个对应的英文词语，“生态修复”也不能停留于字面转换。面向国际受众讲述中国生态法治故事，需要说明制度为何产生、如何运行，又给一条河流和一座城市带来了怎样的改变。为此，实践队结合调研所得，整理英文法治传播简报、双语宣传海报及相关研究材料，尝试将岸线治理、社区普法、行政监管和修复性司法转化为更清晰、更有温度的国际表达。
（图为生态宣传海报示例）
从翻译一个术语，到解释一种制度；从记录九江实践，到思考中国经验的国际表达，外语专业在此次实践中不再只是沟通工具，而成为连接基层治理与世界认知的一座桥梁。
从7月18日的琵琶亭江畔，到7月22日的瑞昌司法一线，实践队走过江岸与街巷，也推开公益组织、律师事务所和职能部门的大门。他们最初带着问题而来：一部法律如何守护一条大江？生态保护怎样进入基层生活？不同主体如何共同织就护江网络？
答案并不只存在于某一份文件或某一次座谈中。它藏在居民谈起岸线变化时的感受里，藏在义工交接物资时的双手里，藏在律师对法律责任的专业分析中，也藏在执法人员和法院工作人员关于生态治理的日常坚守中。
长江奔流不息，法治守护也从来不是一时之功。江水为卷，法治作笔。我院“碧水守法，筑梦九江”暑期社会实践队正以脚步记录长江之变，以专业探寻护江之治，也以青春语言，为一江碧水写下新时代青年的法治注脚。
撰稿：李翊萱
审核：王芳、刘志红、刘诚
